马蓉被打，蒋劲夫家暴，潘金莲太少不够武松泄愤

本文摘要：“这个问题，不是搅混水，考验的只是我们拒绝接受的文明程度”今天，马蓉自曝被王宝强打伤，在微博上引发很大注目。目前，随着爆料更加多，事情更加扑朔迷离，到底是王宝强打伤，还是马蓉打架、碰瓷，目前还并未有定论。 但是让人车祸的是，网友们完全异口同声地谴责马蓉，“不作妖”、“活该”……大约马蓉也没想到自己“被打”，也无法引发丝毫同情吧。虽然情况几乎有所不同，但这也让人误解到蒋劲夫家暴案中的受害者。

“这个问题，不是搅混水，考验的只是我们拒绝接受的文明程度”今天，马蓉自曝被王宝强打伤，在微博上引发很大注目。目前，随着爆料更加多，事情更加扑朔迷离，到底是王宝强打伤，还是马蓉打架、碰瓷，目前还并未有定论。

但是让人车祸的是，网友们完全异口同声地谴责马蓉，“不作妖”、“活该”……大约马蓉也没想到自己“被打”，也无法引发丝毫同情吧。虽然情况几乎有所不同，但这也让人误解到蒋劲夫家暴案中的受害者。蒋劲夫否认家暴，被日本警方被捕之后，这起案件本已告一段落，只等日本法院根据涉及证据，作出最后判决。

但前几天，这件事在中国舆论场再度引发波澜，一些明星车站出来，在微博倾听，有人开始浪漫，说道蒋劲夫是“变幻的少年”有人说道他是“权利的灵魂”还有很多明星说道要“等候真凶”，更加有人说道“一个巴掌拍不响”，还有人说道要“车站他”。很多明星等候的所谓“真凶”，只不过就是很多网友猜测的“女方有道德问题”……1从蒋劲夫女友自曝被家暴以来，就大大有网友对蒋劲夫女友的“道德问题”展开猜测，诸如“私生活恐慌”、“同时和几个男人恋情”“假装分娩骗婚”等等。

为了更加确切地辩论，我们必须把几件事情搞清楚。第一件事蒋劲夫家暴，事实清楚，证据确凿。

第二件事，蒋劲夫女友的道德品行否有问题，目前为止，全都归属于网友猜测，还没任何权威证据可以证实。第三件事，蒋劲夫女友的道德问题，与蒋劲夫家暴之间的关联。以及，如果二者涉及，否就可以假设蒋劲夫打人可以原谅？2现在很多网友把这三件事搅和在一起讲，结果就越说道越乱，谁都无法劝说谁。

但是如果把这三件事拆下来看，我们更加有可能达成协议一些共识。第一件事蒋劲夫家暴，这早已是十分确切的，只要等候法院根据证据，作出适当的裁决。第二件事蒋劲夫女友的道德、品行否有问题，这件事，是很多明星和网友要等候的所谓“真凶”。

目前来说，我们没办法辨别，也不回避她显然在道德品行上不存在问题。在这方面，我们没有适当站队。但是，即使她在道德、品行上不存在问题，也无法坚称，她是家暴事件的受害者。

这是显而易见的。一个人的道德、品行有问题，并不意味著，一个人被家暴就是活该，就远比受害者了。

在法院的裁决中，也会因为其女友道德上不存在瑕疵，而减低对蒋劲夫的量刑。除非，其女友的问题相当严重到违法的地步，否则，不对案件本身包含影响。这一点，我们必需明白。

而这件事之所以不会惹来这么大争议，最重要的还是我们不存在一种种族主义，总是拒绝“受害者必需是极致的、没瑕疵的”，也就是所谓的“极致受害者”。我们总是无意识地拒绝受害者必需是极致的：无法贫，否则就是想要讹钱，无法过于奸，否则就是“一个巴掌拍不响”，无法“不检点”，否则被家暴就是活该……这种“极致受害者”种族主义，在生活中很少见，有人被偷窃，就有人不会谴责他过于招摇炫富例如有人被性侵犯，就不会有人谴责她穿著过于曝露……所谓“苍蝇不Hate无缝的蛋”正是这种“极致受害者”种族主义的相比较。我们要理解受害者本来就是多种多样的，没有人规定，受害者必需是心地善良、老实、规规矩矩、与世无争的。

任何人，不管他道德品行如何，都有可能沦为家暴、性侵扰、偷窃等各种损害的受害者。所以，充满著“极致受害者”种族主义，我们可以理性地说道，即使蒋劲夫的女友道德品行有可能不存在问题，也没有人可以坚称，她是家暴的受害者这件事。

3第三件事这是争议仅次于的问题：如果可以证实蒋劲夫女友道德品行有问题，否可以假设蒋劲夫打人可以原谅？这种原谅，如果无法无视法律，让法院减低裁决，最少也应当无视道德，在舆论上为蒋劲夫博得反对。这是很多明星、网友想用所谓的“真凶”证明的事。他们的逻辑是：蒋劲夫女友道德品味有问题在再行，蒋劲夫动手打人在后，所以拢不出蒋劲夫，女友也得为自己的“不检点”不道德负责管理。即使法律宣判蒋劲夫有罪，在道德上，蒋劲夫也没拢。

很多明星、网友所谓的“车站”蒋劲夫，“车站”的就是蒋劲夫在道德上是到底的。这实质上都是一种“荡妇侮辱”，说白了，就是女生要守“妇道”，不死守妇道的，就是荡妇。对荡妇，我们可以采行惩罚这种惩罚经常是私刑，并且被指出是正义的。

而作为荡妇，也就丧失了做人的基本权利，被惩罚，也算数活该、罪有应得。只是在有所不同时代，对什么是“妇道”，有有所不同的定义，在封建时代，不缠绕小脚的，就不会被指出是严守妇道，甚至被陌生男人摸了一下手就是不死守妇道的荡妇了。

死守妇道的女人应当怎么做呢？应当夹住砍，才却是有贞操。封建时代，针对荡妇的惩罚也多种多样，从“洗猪笼”到“骑马木驴”，再行到“点天灯”等各种现代人想要都不敢想的酷刑。4今天的女性地位早已获得很大提升，但是不可否认的是，荡妇侮辱却还牢牢地吊在人类社会。

最显著的反映，就是在各种家暴、性侵等案件中，去找女性受害者的道德问题。有人被性侵了，不去怪罪和抨击强奸犯，而是去鬼受害者穿著过于曝露、太晚外出；有人被家暴了，不去责备施暴的人，而是猜测受害者私生活不检点。

只要证明她是荡妇了，那么她被家暴、被性侵扰，乃至被网友侮辱、二次损害都是罪有应得，都是活该。但这样的逻辑知道站得住脚吗？只要略为用点常识，就可以找到其中的逻辑谬误。但是根深蒂固的“妇道观”在我们的潜意识里挥之不去，这样的荡妇侮辱，只不过还随处可见。

5前段时间反性侵扰运动中，很多女生勇气车站出来陈述自己遭遇性侵的经历，就有施害者企图展开荡妇侮辱，例如蒋方舟谴责章文性骚扰，章文就说道蒋方舟递过很多男朋友，怎么会递过很多男朋友的人，就活该被性骚扰吗？返回蒋劲夫这件事来说，我们做到一个大胆的假设，假设蒋劲夫女友道德显然有问题，显然递了很多男朋友，那么我们可以说道蒋劲夫家暴是可以原谅的吗？如果家暴打人可以原谅，那么可以必要把蒋劲夫女友“洗猪笼”吗？可以让她“骑马木驴”吗？如果敢，那么对“荡妇”的惩罚，在什么程度以内是可以原谅的，什么程度以外又是过度的呢？这个问题，不是搅浑水，考验的只是我们拒绝接受的文明程度，从封建制度回头到文明、对外开放，我们的性别观念更加公平了，我们退出了浸猪笼、骑马木驴这些残忍的私刑，但还没有退出荡妇侮辱，还没有退出领先的“妇道观”。如果很多人赞成只要女方有道德问题，那么蒋劲夫打人就可以原谅，那不能说道我们的性别公平，还逗留在十分可行性的阶段，我们的社会想替天行道的武松过于多了，潘金莲早已过于用了。-END-你有可能还想要看▼（页面图片读者全文）共享，是更加高级的赞许。

本文关键词：开云,马蓉,被打,蒋劲夫,家,暴,潘金莲,太少,不够,“

本文来源：开云-www.lnybt.com